Soria, ese magnífico gestor
Categorías: (General) por Carlos Sosa el 09-01-2010
Sumen otros 75 millones de euros más. El actual vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, va camino de arruinar a la Comunidad Autónoma de Canarias y a todas las instituciones por las que ha pasado gracias a esa cualidad suya de magnífico gestor que aún se creen quienes le votan.
Esos nuevos 75 millones de euros se corresponden con el coste de la potabilizadora Las Palmas-Telde, que se encargó durante su mandato como alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y que aún hoy sigue sin arrancarse porque es una planta absolutamente inviable e inasumible económicamente por la ciudad.
En el Ayuntamiento aseguran que fue un empeño personal de Soria que esa potabilizadora se fabricara para producir agua por compresión de vapor y no por ósmosis inversa, lo que significa que el agua que produzca, aún siendo de mejor calidad, costaría entre cuatro y seis veces más producirla. Y ello por el altísimo consumo de fuel que requiere, por lo que a la ineficiencia económica hay que sumar la siempre olvidada variable ambiental.
Pero, ¿por qué se empeñó Soria en que su correligionario Álvarez Cascos pagara desde el Ministerio de Fomento una planta potabilizadora que nadie recomendaba? La respuesta pasará a formar parte del arcano en que se terminan empotrando tantas y tantas decisiones del vicepresidente del Gobierno que generalmente acaban por costarnos un dineral a los contribuyentes.
Hagamos un poco de memoria: La Favorita, 12 millones de euros para un edificio con graves deficiencias que se compró mediante un pase con el empresario Santana Cazorla: Isolux: 8 millones de euros para unos módulos de desalación que ahora han empezado a funcionar parcialmente tras una nueva inversión en membranas y en bastidores; Canódromo: un pelotazo para una empresa inmobiliaria que hizo un vertiginoso pase para que una constructora adquiriera unos derechos sobre una licencia ilegal. Se estima un coste de 30 millones de euros en indemnizaciones. La bandera: 360.000 euros para un tributo megalómano de Soria mientras fue presidente del Cabildo. Sentencias por doquier: se estima en alrededor de 90 millones de euros el coste de las sentencias condenatorias que ya ha recibido el Ayuntamiento por recursos contra decisiones adoptadas sobre todo durante la etapa de Soria. Las expropiaciones incorrectas se llevan la palma.
Por no contar los escándalos en los que directamente se ha visto envuelto este magnífico gestor: el caso salmón, el caso chalet, siempre recibiendo dádivas a cambio de favores políticos. En el primer caso, la gestión prosperó, y el empresario dadivoso se llevó las camas turísticas que pretendía. En el segundo, de haber prosperado, el empresario amigo de Soria se habría quedado con un negocio eólico impresionante en el muelle de Arinaga.
Ahora, 75 millones más de los sufridos contribuyentes que se tiran por el sumidero gracias a las magníficas ideas de este inigualable gestor. Alguien, a ser posible el señor Soria, debería dar una explicación urgente, en lo que los funcionarios municipales pierden el miedo y cuentan qué fue lo que realmente pasó en aquellos años para que se hiciera todo esto que hizo Soria instalado en la más insultante impunidad.
suma y sigue…
El Centro de Gravedad del adversario es sin la menor duda este inefable individuo.Sin este sujeto el panorama de convivencia en Canarias sería muy otro.¿Del adversario de quien?.De los buenos ciudadanos,hoy desasistidos por la gran mayoría de la teórica oposición.
Contra el estado de cosas que rigen en este Territorio,solo cabe La Ley.Pero la Ley defendida SOLO por gente sana y de gran preparación.En la confrontación desigual e implicita que se da en El Estado de Derecho,los buenos y corrientes ciudadanos solo disponen de una defensa cierta; EL CONTAR CON EL MAYOR NUMERO POSIBLE DE GENTE CON CONOCIMIENTOS Y PREPARACIÓN QUE DE VERDAD LOS DEFIENDAN.Los instrumentos y herramientas de todo tipo que permiten a los sorias de toda condición,las coartadas para las defensas de sus intereses,SOLO LAS PODEMOS PARAR ASÍ…mientras sigan “defendiendonos”(?) los afionados y diletantes del parloteo insustancial por un puestito de trabajo,a los que todavía hoy llaman políticos,los partidos como el PSOE,estarán CONDENADOS(a lo peor con gusto) A ESTAR EN LA OPOSICIÓN(en sus multiples formas)POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.
Los sorias y demás especimenes del NEGOCIO de la POLÍTICA,sobreviven a gusto en un medio donde la gente que los tiene que controlar,son incapaces de darles la replica rigurosa que los ponga en el SITIO QUE LES CORRESPONDE,es decir; FUERA DEL ESPACIO NORMAL DE CONVIVENCIA ENTRE CIUDADANOS HONRADOS
Que esto suceda y que no ruede la cabeza del responsable significa que estamos en una comunidad en la que la democracia brilla por su ausencia. Debiera serle reclamados esos 75 millones de euros mios, tuyos y de todo el mundo al responsable de esa decisión y ello en concepto de indemnizacion de daños y perjuicios. Por menos se habría acabado la carrera política de cualquiera.
No se olviden de las indemnizaciones de los que intentaron meter por la puerta de atras, rondan los 20000€ por cabeza
Y a Don Jeronimo ni se le mueve un pelo….¿para esto llegaron los cultos(?) y honestos (?) ediles socialistas….hubiera sido lo mismo votarle a Dña Pepa y que ella siguiera gestionando los bisnes del pp en las palmas…¿así es como defendemos a los ciudadanos?…¡¡NI PIDIENDOLO DE RODILLAS Y LLORANDO,VOLVERAN LOS CIUDADANOS A VOTAR A ESTE INDIVIDUO TAN DECEPCIONANTE!!..así que el PSOE ya puede ir pensando en darle la patada o si no, comerse el marrón otros 4,8 o quien sabe cuantos años sin remedio en la oposición….
No se preocupe Sr. Sosa, seguro que esas “urgentes explicaciones” las dará este martes en 59″ contestando a las oportunas preguntas de los “periodistas designados”, eso si, si están dentro del guión establecido, cosa que casi todos dudamos.
Mejor analizar y reflexionar sobre un sistema que fomenta y permite tanta porquería. En los debates del Congreso de los Diputados, por termino medio, van unas 80 personas en total. Fíjese bien, sólo 80 personas “gestionando” y debatiendo el devenir nacional. Seguimos sin mecanismos jurídicos que impidan a esos personajes campar como lo hacen y aumentar sus influencias y su patrimonio. En Holanda ya inventaron el antídoto. Está ya inventado. Y nosotros, escuchando al catequista Soria tergiversando, mintiendo como si nos preparase para la Primera Comunión.