Se pueden contar con los dedos de una mano los empresarios con verdadera vocación solidaria, de entrega real a la causa del engrandecimiento y la prosperidad de su sociedad. Empresarios capaces de sacrificar su tiempo, su dinero y sus ratos familiares para arrimar el hombro por la colectividad. Ángel Luis Tadeo estaba entre esos cinco.

Acaba de irse a una edad demasiado temprana, con el tiempo justo para dejar a sus tres hijos al frente del grupo empresarial que fundó a partir de una primera incursión en el mundo del turismo hace ya unas cuantas décadas. Pero se nos ha ido de improviso con muchas cosas por emprender y por terminar, con muchos amigos a los que defender y ayudar, con muchas largas y apasionadas discusiones sobre lo más divino y lo más humano.

Su hijo mayor asegura que le había exigido al menos diez años más para poder terminar de aprender de él unas cuantas cosas, para que dejara todo mejor encaminado. Tampoco se hubiera conformado con esa década porque es más que probable que, a su término, el padre, el empresario emprendedor, el amigo de cientos de amigos, se habría hecho más necesario.

Empezó a hacerse casi imprescindible cuando decidió que no todo valía en las organizaciones empresariales canarias, cuando cambió charlatanes de feria por empresarios comprometidos, vendedores de crecepelo por gente que busca el progreso común. Se reforzó como referente cuando dejó de un lado la crítica recurrente a políticos de todo signo para lanzar mensajes para el optimismo y la confianza de todos los canarios en nosotros mismos y en nuestras posibilidades.

Exprimió la vida hasta el límite que la vida le permitió. Disfrutó apasionadamente de su familia, de sus amigos, de su actividad empresarial y de cada minuto disponible para vivir. En eso también se ha ido con el deber cumplido.

Como todo aquel que pasa por nuestro lado sin conformarse con lo que hay, Ángel Luis Tadeo tendrá un lugar muy importante en el recuerdo de quienes lo conocimos y disfrutamos de su amistad.

Las buenas noticias a veces sí son noticias, contrariamente a lo sostenido por el aserto periodístico. Y esta semana ha venido cargada de buenas noticias. Porque es una buena noticia arrinconar a Rajoy en su frustrado soniquete del “márchese señor Zapatero”, la majadería que instituyó Aznar contra Felipe González que hasta ha adoptado esa inepta de la política que es Pepa Luzardo, a la que se oyó decir el otro día lo mismo nada menos que a Jerónimo Saavedra. El mundo, al revés.

Que Rajoy tenga que aguantarse las ganas es para regocijarse, pero que ese frenazo a sus ansiedades venga de la mano de una crisis en el PP canario multiplica la satisfacción por dos. Los afiliados de ese partido en las Islas tienen motivos más que sobrados para estar satisfechos porque este 19 de octubre ha empezado definitivamente el postsorianismo.

José Manuel Soria, probablemente movido por su deseo de quedar bien con su líder nacional, hizo caso a las cuitas de Génova y rompió su pacto con Coalición Canaria sin medir ninguna de sus consecuencias, empezando por la inestabilidad insuflada a la gobernabilidad de Canarias, algo que hacía tiempo que le venía importando exactamente una higa.

Pero, además, no ha medido la dificultad que entraña poder volver a pactar con CC en el verano de 2011 si, tal y como se ha firmado entre el PSOE y los nacionalistas canarios, éstos seguirán apoyando a Zapatero hasta el final de legislatura, el pecado de lesa patria en el que Soria ha justificado públicamente su ruptura.

Y, lo aparentemente más anecdótico: Soria acomete su primera campaña electoral desde la oposición, con casi todo en contra, incluidos los apoyos que un día fueron inquebrantables en periódicos como Canarias7, enfrentados de momento al líder popular por unos cuantos platos de lentejas de menos. Sólo cuenta con la ola nacional del PP, que es la que es y durará lo que dure la crisis económica y lo que tarde Zapatero en demostrar que su crisis de gobierno de este mismo miércoles (otra buena noticia) servirá para dar la vuelta a las encuentas.

La última noticia que me ha alegrado este miércoles, 20 de octubre, ha sido la confirmación de que Soria se va a tener que tragar una a una todas las palabras, todos los insultos, todas las insidias que soltó contra mi periódico, contra la Policía y contra personas más honradas que él acerca de aquel invento del Soriagate. Llegó a gastar dinero del Gobierno de Canarias para que una revista ultra, Época, publicara un reportaje falaz en el que nos implicaba a todos en un supuesto “Gal canario” que tenía como objetivo involucrar a algunas almas cándidas del PP en casos de sonada y asquerosa corrupción.

Lo más socorrido (y seguramente cierto) es decir que Adán Martín fue un buen presidente de Canarias, un hombre muy trabajador, un maniático de la planificación y un tecnócrata de buena fe. Que defendió a esta tierra de la manera que él creyó mejor, con sus luces y sus sombras, y a través del partido político que ayudó a crear, ATI.

Los periódicos rebosan crónicas, esquelas, encendidos elogios, gruesos obituarios… sobre la trayectoria política y vital de este presidente que se nos acaba de morir víctima de un cáncer linfático contra el que luchó a brazo partido durante muchos años. Y la unanimidad se ha extendido por todos los rincones de las islas.

Callan (y si no callan son capaces ahora de los más hipócritas hipidos) los que durante tanto tiempo dijeron de él cosas escabrosas e injustas, los que lo colocaron como un desalmado sin escrúpulos con acusaciones jamás demostradas, seguramente jamás ciertas.

Nunca tuve con Adán Martín un trato especial, nada más allá de la cordialidad con la que, me consta, trataba a todo el mundo. Hablé más veces con él cuando dejó la primera línea de fuego que cuando iba de aquí para allá llegando tarde a todos sitios.

Siempre opiné que no fue un buen presidente del Gobierno, pero en estos momentos tan especiales de la despedida no pienso en él como el mandatario atinado o errado, sino como el hombre que se marcha, el padre, el hermano, el marido, el ex marido, el amigo que deja atrás una vida de 67 años.

Y le digo adiós al hombre y al hombre-presidente en el convencimiento (absolutamente atrevido por infundado) de que se fue con la certeza de haberlo hecho bien. Con eso basta.

Un policía nacional fuera de servicio fue el que, maniobrando con su coche, logró reducir hasta su detención al que conducía el presidente del Observatorio madrileño contra la Violencia de Género, Jesús Neira, que triplicó el máximo permitido en el control de alcoholemia que le hizo a continuación la Guardia Civil.

Un inspector del Cuerpo Nacional de Policía detuvo en junio en la carretera del centro de Gran Canaria a una señora que circulaba en dirección contraria. El general de la Guardia Civil en Canarias, Martínez García, ha dicho que ese policía no era competente para hacer lo que hizo, que esas son tareas del instituto armado, por lo que ha exigido medidas contra el funcionario a la jefa superior de Policía y la delegada del Gobierno.

Jesús Neira, que ha pasado de héroe a villano (quizás nunca tuvo madera de héroe y de ahí su fácil conversión) fue condenado a una multa de 1.800 euros, a la retirada del carné de conducir durante diez meses y a trabajos en favor de la comunidad. No podrá ejercer estos últimos en la Comunidad de Madrid porque la lideresa, en un rapto justiciero, borró de un plumazo el Observatorio contra la Violencia de Género que creó para este profesor creyendo que le iba a ser muy rentable electoralmente tenerlo de su lado.

La mujer que conducía en dirección contraria en Gran Canaria es la esposa de un general, del jefe de tropas de Canarias, y su caso va camino de convertirse en un nuevo ejemplo de la arbitrariedad, el favoritismo y el abuso de autoridad con los que algunos todavía se conducen por los intrincados vericuetos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Su caso, como el de Neira, hubiera quedado en uno más de cuantos tienen entrada cada día en los juzgados desde que determinadas infracciones administrativas de circulación pasaron a ser delitos. Pero la notoriedad que eligió el profesor madrileño y el comportamiento posterior del generalato en Canarias han disparado los dos asuntos hasta las portadas de los diarios y de los informativos.

El general de División Martínez García, jefe de la Guardia Civil en Canarias, que ha salido en defensa de la esposa de su compañero de armas y de rango, considerando incluso injusta y desproporcionada una sentencia con la que se conformó la imputada, cree en un principio de la autoridad bastante alejado del ordenamiento constitucional y democrático español, por lo que es necesaria la inmediata apertura de un expediente en el que se depuren las responsabilidades que sean menester.

Porque desanima bastante que quien es el jefe de una institución policial como la Guardia Civil, con competencias muy importantes en la represión de la delincuencia, en la investigación de la corrupción, en la vigilancia de la inmigración irregular, en la protección de la naturaleza y en la seguridad en el tráfico, se conduzca de una manera tan calamitosa.

Hace ya algún tiempo que la Guardia Civil está produciendo sustos anacrónicos en Canarias (que pregunten en el corredor del Sureste de Gran Canaria), y quizás todo pueda deberse al espíritu que imprime quien dirige ese cuerpo militarizado en las islas.

Telecinco tiene una ganada fama de cadena populista, morbosa y mercantilista. Es verdad. No acostumbro a seguir sus programas precisamente por eso, porque deploro su estilo, con el que ha contribuido a engrandecer en España la corrosiva telebasura. Sin embargo hay que reconocerle la capacidad que ha tenido para sintonizar con un nutridísimo grupo de telespectadores enganchados a cualquiera de sus más agrestes propuestas. Es decir, en la mayoría de los casos, ofrece lo que un amplio sector de la población española está reclamando. Tan duro como evidente.

Telecinco tiene absoluta libertad para elaborar su programación, y los espectadores españoles, cada día con una mayor oferta en su mando, la de elegir lo que quieren ver en cada momento.

Ahora se dispone a emitir una miniserie de dos capítulos sobre el accidente del vuelo JK 5022, ocurrido hace dos años en Barajas con el doloroso saldo de 154 muertos, la mayoría canarios. Dicen desde la dirección de la cadena que el guión aborda el asunto desde el respeto y el cariño hacia los supervivientes y los familiares de los fallecidos. Pero nadie los ha creído.

Sin embargo, aún desconociendo como desconozco el enfoque y el contenido de esta producción televisiva, me parece más poderoso el argumento de la libertad de Telecinco para hacerla y emitirla, que el de la asociación de víctimas, que alega recurso al morbo y juicio paralelo y precipitado a los culpables, aún por determinar.

La misma libertad que tiene Telecinco para producir y emitir IL 8714 la tienen los que detestan la iniciativa para criticarla ferozmente, e incluso para no verla. Pero me parece un colosal despropósito que las instituciones canarias anden afanadas en vetar o censurar a un medio de comunicación por ejercer su misión, aunque lo haga tan rematadamente mal como temen. Lo único que van a conseguir con la polémica es que la serie tenga muchos más telespectadores.

Aún siendo los titulares principales del desgarrador dolor por la pérdida de familiares y amigos, las víctimas de ese accidente no son los propietarios de ningún derecho que limite el que tienen los demás para ejercer los suyos.